Новости и анонсы
19 сентября в 18.00 по состоится шестое заседание междисциплинарного методологического семинара «Структура факта», посвященное роли представлений о войне в структуре национальной идентичности различных сообществ, в том числе сообщества российского. С докладом «”Великая война” в структуре исторической памяти» выступит профессор кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, д.полит.н. А.В. Фененко.
«Великая война» традиционно выступает составной частью национального самосознания. Концепция Карла фон Клаузевица о разделении войн на тотальные и ограниченные здесь не применима: национальное самосознание может базироваться на памяти об ограниченной войне и, напротив, игнорировать память о тотальных войнах.
Перспективное направление здесь наметила школа Питирима Сорокина, рассматривавшего войну как способ и необходимое условие для легитимизации политической системы. Проблема, однако, намного глубже, чем простой акт легитимизации. Память о «великой войне» зачастую формирует национальное самосознание, а смена «дискурса памяти» зачастую ведет к смене национального самосознания. История нашей страны в XX – начале XXI вв. хорошо демонстрирует подобную дискурсивную практику. Образ Великой Отечественной войны не просто трансформировал советскую систему, но продемонстрировал свою устойчивость в первой половине 1990-х годов. В связи с этим возникает интересный вопрос о будущем отношении к Великой Отечественной войне в нашей стране.
«Великая война» традиционно выступает составной частью национального самосознания. Концепция Карла фон Клаузевица о разделении войн на тотальные и ограниченные здесь не применима: национальное самосознание может базироваться на памяти об ограниченной войне и, напротив, игнорировать память о тотальных войнах.
Перспективное направление здесь наметила школа Питирима Сорокина, рассматривавшего войну как способ и необходимое условие для легитимизации политической системы. Проблема, однако, намного глубже, чем простой акт легитимизации. Память о «великой войне» зачастую формирует национальное самосознание, а смена «дискурса памяти» зачастую ведет к смене национального самосознания. История нашей страны в XX – начале XXI вв. хорошо демонстрирует подобную дискурсивную практику. Образ Великой Отечественной войны не просто трансформировал советскую систему, но продемонстрировал свою устойчивость в первой половине 1990-х годов. В связи с этим возникает интересный вопрос о будущем отношении к Великой Отечественной войне в нашей стране.
Алексей Валериевич Фененко
доктор политических наук, профессор кафедры международной безопасности ФМП МГУ имени М.В. Ломоносова
Прошедшие заседания
Читать подробнее
05.05.2023
доктор политических наук, профессор кафедры международной безопасности ФМП МГУ имени М.В. Ломоносова
Алексей Валериевич Фененко
25 апреля состоялось пятое заседание междисциплинарного методологического семинара «Структура факта» на тему «Исторический нарратив как вызов для национальных государств». В качестве приглашенного эксперта выступил профессор кафедры международной безопасности ФМП МГУ имени М.В. Ломоносова, д.полит.н. Алексей Валериевич Фененко.
«В современном мире проблематика исторической памяти стала неотъемлемой частью международных отношений», – отметил докладчик. «Однако, – подчеркнул он, – среди международников дискуссии об этом явлении затрагивают преимущественно недавние события вроде Второй Мировой войны, репрессий 1930-х гг. в нашей стране или, наконец, распада СССР. Более ранний период обычно остаётся в стороне, а уж времена Античности или Средневековья кажутся нашему современнику какой-то и вовсе иной забытой цивилизацией. В действительности именно переосмысление итогов античной и средневековой истории может стать в будущем колоссальным вызовом для современных национальных государств, и в эпоху «войн памяти» следует быть готовым к нему заранее».
«В современном мире проблематика исторической памяти стала неотъемлемой частью международных отношений», – отметил докладчик. «Однако, – подчеркнул он, – среди международников дискуссии об этом явлении затрагивают преимущественно недавние события вроде Второй Мировой войны, репрессий 1930-х гг. в нашей стране или, наконец, распада СССР. Более ранний период обычно остаётся в стороне, а уж времена Античности или Средневековья кажутся нашему современнику какой-то и вовсе иной забытой цивилизацией. В действительности именно переосмысление итогов античной и средневековой истории может стать в будущем колоссальным вызовом для современных национальных государств, и в эпоху «войн памяти» следует быть готовым к нему заранее».
Состоялось пятое заседание "Структуры факта"
кандидат филологических наук, доцент
зав. кафедрой теоретической и исторической поэтики РГГУ
зав. кафедрой теоретической и исторической поэтики РГГУ
15.03.2023
Аникин Даниил Александрович
Состоялось четвертое заседание "Структуры факта"
кандидат философских наук, доцент кафедры истории и теории политики МГУ имени М.В. Ломоносова
Читать подробнееМалкина Виктория Яковлевна
15 февраля состоялось очередное заседание методологического семинара. В рамках темы дискуссии "Дефиниции в полидисциплинарном исследовании: уточнение и адаптация" были представлены два доклада. Виктория Яковлевна Малкина представила доклад "Историческая память в литературе: определение и подходы к анализу", в рамках которого
провела разбор «рабочего» понятия исторической памяти и предложила свое видение специфики репрезентации исторической памяти в литературу и формирования основ методологии анализа, применимой к разным родам и жанрам литературы.
Даниил Александрович Аникин выступил с темой "Руины прошлого: визуализация культурной травмы как социальных феномен". Доклад содержал как теоретическую часть по использованию определения "культурная память" и смежных дефиниций, так и авторский взгляд на материальную репрезентацию прошлого в форме руин и иных мемориальных сооружений. Первая часть доклада оказалась крайне актуальной для большинства исследователей, присутствующих на семинаре, и вызвала активную дискуссию.
провела разбор «рабочего» понятия исторической памяти и предложила свое видение специфики репрезентации исторической памяти в литературу и формирования основ методологии анализа, применимой к разным родам и жанрам литературы.
Даниил Александрович Аникин выступил с темой "Руины прошлого: визуализация культурной травмы как социальных феномен". Доклад содержал как теоретическую часть по использованию определения "культурная память" и смежных дефиниций, так и авторский взгляд на материальную репрезентацию прошлого в форме руин и иных мемориальных сооружений. Первая часть доклада оказалась крайне актуальной для большинства исследователей, присутствующих на семинаре, и вызвала активную дискуссию.
Читать подробнее
Доктор филологических наук, профессор кафедры информационного обеспечения внешней политики,
Почетный профессор Пекинского университета международного сотрудничества,
Заслуженный профессор МГУ имени М.В. Ломоносова
Почетный профессор Пекинского университета международного сотрудничества,
Заслуженный профессор МГУ имени М.В. Ломоносова
25.01.2023
24 января состоялось второе заседание междисциплинарного методологического семинара "Грани интерпретации в политическом медиадискурсе". Доктор филологических наук Татьяна Георгиевна Добросклонская представила модель интерпретации факта средствами массовой информации. Предлагаемая модель отвечает на вопросы работе механизмов интерпретации; основах и формах превращения реальных фактов в «медиасобытие»; использовании вербальных и медийных механизмов интерпретации при создании медиаобразов современных политических реалий.
Участники семинара обсудили использование представленной схемы в исторических исследованиях, в том числе при изучении исторической памяти. Активным получился и обмен литературой, в том числе новыми исследовательскими подходами, сопряженными с заявленной темой.
Участники семинара обсудили использование представленной схемы в исторических исследованиях, в том числе при изучении исторической памяти. Активным получился и обмен литературой, в том числе новыми исследовательскими подходами, сопряженными с заявленной темой.
Состоялось третье заседание "Структуры факта"
Добросклонская Татьяна Георгиевна
Кандидат политических наук,
научный сотрудник лаборатории
междисциплинарных гуманитарных исследований Института истории и археологии УрО РАН
научный сотрудник лаборатории
междисциплинарных гуманитарных исследований Института истории и археологии УрО РАН
15 декабря состоялось второе заседание междисциплинарного методологического семинара "Память и эмоции: "авторы" и "читатели" разных поколений". Главными докладчиками стали коллеги, представляющие Институт истории и археологии УрО РАН, канд. полит. наук Юлия Валерьевна Зевако и канд. филолог. наук Наталья Борисовна Граматчикова.
Наталья Борисовна представила опыт интерпретации воспоминаний людей о славных/героических страницах своего прошлого, запечатленного в автобиографических текстах, инициированных «сверху». Юлия Валерьевна обратилась к ситуации взаимодействия потомков 3–4 поколения с архивно-следственными делами своих репрессированных предков.
Наталья Борисовна представила опыт интерпретации воспоминаний людей о славных/героических страницах своего прошлого, запечатленного в автобиографических текстах, инициированных «сверху». Юлия Валерьевна обратилась к ситуации взаимодействия потомков 3–4 поколения с архивно-следственными делами своих репрессированных предков.
Кандидат филологических наук,
научный сотрудник сектора
истории литературы ИИА УрО РАН,
доцент кафедры классической литературы
и фольклора ИГНИ УрФУ
научный сотрудник сектора
истории литературы ИИА УрО РАН,
доцент кафедры классической литературы
и фольклора ИГНИ УрФУ
Состоялось второе заседание "Структуры факта"
Граматчикова Наталья Борисовна
Читать подробнее
20.12.2022
Зевако Юлия Валерьевна
Доктор философских наук,
ведущий научный сотрудник
Института гуманитарных исследований
ПФИЦ УРО РАН
ведущий научный сотрудник
Института гуманитарных исследований
ПФИЦ УРО РАН
Митрофанова Анастасия Владимировна
Рязанова Светлана Владимировна
Состоялось открытие семинара "Структура факта"
24 ноября состоялось открытие совместного междисциплинарного методологического семинара кафедры истории России новейшего времени РГГУ и ФМП МГУ. География участников оказалась более чем широка: к работе «Структуры факта» подключились более 50 человек, среди которых оказались не только московские исследователи, но также коллеги из Перми, Екатеринбурга, Казани, Санкт-Петербурга, Симферополя, Магнитогорска, Гданьска, Тбилиси, Бостона и других городов.
Доклад Анастасии Владимировны Митрофановой и Рязановой Светланы Владимировны "Хронотоп(ы) травматической памяти: методологический аспект"
Доклад Анастасии Владимировны Митрофановой и Рязановой Светланы Владимировны "Хронотоп(ы) травматической памяти: методологический аспект"
Доктор политических наук,
ведущий научный сотрудник
Института социологии ФНИСЦ РАН
ведущий научный сотрудник
Института социологии ФНИСЦ РАН
29.11.2022
Читать подробнее
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать оповещения о ближайших мероприятиях
Встречи Структуры факта и новости семинара
Оставляя заявку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных
